- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。: \$ i7 w% o8 [
. J& D/ R, w" \( ?& |8 p
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
" Z3 }( ]) k+ A1 g1 X x( h! u1 h2 q5 q8 t: [1 c( @- v7 F
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓/ u. _8 h% \( L9 ~3 V
1 u9 u: L7 t9 }$ f$ {$ i _ d% H) \' y9 h
/ h9 B1 t) O) G" A: h) o8 ?% B
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" @" a1 J' \, x( _
7 H$ \ @ w" Y" _' p
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：4 A5 S Z2 E5 C- B! ?4 I# q
2 a9 v0 y! x. M1 h6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。- A, L6 b9 V9 S6 D4 y1 T( z
; a8 v! Y' R3 z4 d% j! D6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。+ o% O2 y- H& v4 G$ ~ W: X
; p) W3 a; a( ?# P* L% M
4 x- V' C& J7 y) h' I- M* }( y+ ~/ a) {
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）5 c. H4 z' J4 I! z* V
8 i( T& D0 U" \/ b+ p, [$ x* m
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
- I0 H$ m( U* b8 Y/ I% h# L
, J2 g/ L8 h4 s/ e: u' u/ z6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。$ [( q& e4 b5 Z+ ]: E+ U( r3 W
( i6 K. b- D9 N从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。4 H* y a* ~; S" o
3 K1 K @/ Q2 w5 T+ _* p很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。" S* A9 f- ]2 C ^6 b+ D g
9 w* m+ y, E# K0 z8 X涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
5 B% U$ g, o0 l8 o# {0 R& @1 r) q/ D( k4 `
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
: X# V! R. t4 K( N4 `# X
' }8 ?& e7 F' ?6 O$ [8 S双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
+ H- v0 D9 K8 Z' p9 a& j
! k1 v% R, P8 @# W只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
V! D$ T( Q: F0 G6 w0 P! O1 f+ r# |( x
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
4 y3 _# Q* k* c0 b- [. M. F7 r* E9 E" I# }7 D
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；* V% I7 i0 ?" ]$ _. M
$ ~: Y7 d3 |3 {: F3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。1 `% X! t/ x' i1 Q% [9 J* O
, K! P( P# E; V$ p0 w# L7 T就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。8 C# ^, F+ F0 d. a3 c
3 o+ S4 G9 I b# a- w6 m
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。% X: r3 b7 {* }; V, R4 }! ^1 c
5 }2 ~2 ?' `3 L在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
+ e- E+ L2 ?$ `$ \, n
) F6 n& K0 s# Y+ h$ A* ~总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
x$ \- ^/ G8 b6 j9 q; h# @3 g3 J- e' g' o8 g' l( ?0 Z
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
