- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
5 L" p @1 D' k3 O8 H% P L% ]" v4 Y* h4 v# U$ C/ c
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟 t2 {$ Y) x" t" d% l, L
& U: r. j; f! h0 t4 u8 `1 [9 K1 u
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓0 f& y8 E; W4 t
! `/ j4 n4 H$ N! o. d4 g3 l) T6 ~& J
e: ^2 x. R% c* ~/ N8 k) _
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
% v& t# b1 |; I7 P- w
; M1 _1 e+ }# W# h9 Z3 \, }“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
" H1 K" X6 ^/ t
, Q: ` \ f- g6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
5 d) ]3 E t' ?5 Y7 N: R' r9 n6 w7 S
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。: _& ^. w3 [* y; v" y$ J
/ h7 W1 _8 W/ |; F' y
! m4 w: I7 l5 r# X
# v1 V1 z8 A3 ~- C& k3 {▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
; S! k7 C0 B5 i" f: W5 r
G% r& T) [4 L E3 D" \不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。. @6 i! T( c. K: M! g5 {- y
; H( I2 w9 F. |: ?3 Y8 @! N. W# F6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。, c9 }3 `5 d' a. R
0 l* h" _" I0 `: Q0 ?6 A$ y q
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。# r( B# f1 p. p! h) B7 c0 O
$ ]5 n7 J7 a- s# w# x很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
. q7 B+ [# z- X( v6 c7 l2 [, t8 `% N! v( |( n
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。( f! m. I$ V& F* X
1 c, u2 q2 l; I+ W; o- t/ f% x
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。 a( s) i* _9 c+ q. M
+ o/ n$ k% C. j$ k双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
% f7 w5 k5 t7 J/ B. I( P9 H o- q! v/ S+ P% \: r; l3 D7 g
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：% @9 U" K* R) @+ I
6 t# J9 @( y" u/ b1 E$ o
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
& H6 r$ r. r5 q+ J" C1 r" ]
3 U( Q/ @$ v7 n% E4 k2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
, @/ n/ h, y$ c9 _2 U! ]4 {% R' H# P5 A
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
' a9 A/ [! N# ?' L7 W5 w8 ?; z: c
1 {6 n. k; r! C: v; u2 v8 A就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。0 e, k! {& z7 [- Q" T
* V9 _7 ?! d3 \* b5 w现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。+ R9 e4 Q* E( }+ W7 y
& f6 r/ \5 z! s- ]
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
: R: Q, r" a5 o: x0 x7 k0 e+ V8 b& k' X( l2 i/ @( G
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
/ L& c; o, U b' j+ ^- T, r% w3 s* F( J7 j6 h
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
