- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。
% S% z1 p2 U5 K1 S- @1 m
8 X2 l; i9 R+ a" a4 u V% o全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟
/ o3 I7 I% L T
/ L/ a+ K0 y; W- v+ l文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓0 H9 r1 y1 z9 x/ E4 y- B* z
& L0 N' F, X2 e& O U+ S. Y
7 R3 H/ g; t+ y5 y
% }& F: Z) _0 g8 O4 E& {1 G' r▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)% a% j# y/ t. R0 f0 P/ |& o
# @! `: J) M( f/ ~3 A
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:
6 b( l' y( }3 _9 U+ }/ H
) I; `5 Y( y% g# P6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。
, P# u: C8 E) s/ X* \! W. N/ N3 [) V2 I) M. {: j6 `$ l
6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。, \1 S: \% J- {1 F. ?6 G
) D. } m' l3 T8 J. U
B n- W! X) C+ f, s
! f7 ~" N; |, t( D" {▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)3 ]6 J% J2 U2 [2 U5 E* C7 y% O
3 q- ~' y4 ?0 L& Y4 S5 i
不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。
1 F3 E" G7 j9 @. P7 D0 l( x" U, ^# f
* |9 ]* i$ P( G) ]6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。
* z! h- ?6 G: |8 H- R- f/ X$ W: y( O
从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。
$ G- W- _( g6 u/ |2 c# p# Z( X% Y8 C) ]
很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。
2 a; h- v! R5 d) T( v" a+ T5 [2 M$ P( S; K5 q" U
涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
2 P8 {1 r4 K& `6 Y. H5 y- e; E2 w
) ^4 P3 u/ ?3 j& Y8 y7 C3 `" X0 s2 |这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。' F4 x1 P/ K+ A& `4 c
' z/ G' o: ^: s$ F1 t4 U% w双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。
$ z% x2 E0 f1 [% K Y& v
( ~9 q2 u' p' C$ g q4 F只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:, r& D5 d# r' K/ L! \+ I
+ ^3 c2 B7 ?4 D/ f8 D* S: g
1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;
* B+ A/ n3 n/ |; e0 d) `) Z% j9 U4 X& }# E7 v
2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;
V1 r6 |' W7 G H; m+ o' }0 `* y4 ~9 M; q! O
3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
" E* s- U/ x1 s" o; W
8 Y) `+ N& b% z4 f f! [ B就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
" d) ?/ e* o) u) \1 Y) m2 F" R+ G" y) B9 G
现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。$ \' y9 m. y2 ^' W
6 t! X# Q: b8 g+ t% F+ G+ h在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
+ k) F6 m: B6 `7 g" {; Y: V- I; }+ G/ ?
总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。
: \# P+ h; X/ ~3 i# e" Z7 k
! n( t" l$ ~6 i无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|