- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。0 C1 R+ a8 p: W& @, F2 a& e
5 y' M+ Y7 k7 X& [
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
) j% v& [: E: g3 M
$ y* M0 P8 v9 R# Z: m文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
2 A3 b! q8 i" _
# x: T; b7 l$ k4 N1 Q6 p- [% x l: B9 \$ p0 a
7 O# w& K. E; ~% ^6 A3 c▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
0 }8 c5 E9 b4 f `8 z
0 `$ E4 K9 E* ]1 I9 v“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
- q8 D7 g3 p1 d& F# L2 h% c m/ H) K, B! D5 r7 b( D/ L
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。9 R4 G* N9 u% R6 Z, f( `4 E
3 `! p! r6 k. S& p( W8 t5 f8 M
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
* ~4 G0 }4 Q* x8 g2 z' n' s. c2 R0 [( V1 D
& L& b. A- |* g' Y
8 |3 X, V" l5 k- e4 i+ N▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）0 d# T5 F5 T6 h/ o( t! ?
: V2 z; {% v1 u. | V4 ]不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
- B' W4 Z& a" o8 q! U" C" Q. Q0 H9 S& Z0 m
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
/ b5 w8 W6 D6 G9 G7 [- J/ l! y/ `* |3 }- E8 c* f' Q9 F
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
^% X# p1 K/ g! g. B4 c1 |* b% V1 W2 \* C1 k; L
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。6 k4 O5 ? A& B3 x @7 B
/ ~; W9 j5 a$ j% B: f2 \9 _涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。, [7 K6 v" A! }) A- u# m# f
& _: J( v5 [1 y8 m
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。 y0 I& _/ w" j+ [3 k1 w r! [
' X1 Y2 J) m8 p双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。8 p; e# W6 l2 T$ d: P( T
0 ?5 D3 e0 d, l7 w' T, U5 d1 Y+ p只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：9 s& X5 J' c+ L; W& m
# H0 j0 D! v/ S4 O
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；" M2 z6 B7 b% Z( w6 ~6 \2 {) t
: U! n1 m/ z- f S: m8 _/ Q/ ~6 c
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；& d% T5 C, v. W
/ k7 y3 o4 D. H: u6 g; S; p
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
. M% Z% ^- u" C! J8 ]& \8 V2 A) J! l" W; ]& L- p9 k
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。+ w+ ^3 y) ~. r$ w) C5 u! c
$ g% }! S7 V7 E% n" }3 r8 A
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。 ~1 c+ I; b( Z) \
1 w( H+ i, L* i7 l5 B) H
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。0 j! ~7 L A1 R3 a) Y0 s
4 j0 M- Q& v$ P5 O, }3 `+ B( G* K5 K总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。" \8 K( R- M0 k3 U
& ^9 n- \9 A+ V4 a- @
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
